
Hồng Kông một lần nữa chiếm vị trí thành phố đắt đỏ nhất thế giới đối với lao động là người nước ngoài.
Theo hãng tin CNBC, Hồng Kông tiếp tục đứng số 1 trong xếp hạng về chi phí sinh hoạt tại các thành phố trên toàn cầu năm 2020 của ECA International.
Báo cáo công bố ngày 15/12 cho biết vị trí trên được Hồng Kông duy trì cho dù đại dịch Covid-19 và căng thẳng chính trị đã gây sức ép giảm giá thuê nhà tại vùng lãnh thổ này.
Tokyo ở vị trí thứ 2, New York thứ 3, và Geneva thứ 4 cũng là những thành phố có vị trí không thay đổi trong xếp hạng năm nay của ECA so với năm 2019.
Zurich ở vị trí thứ 5 và London ở vị trí thứ 6 đều tăng hạng so với năm ngoái, do đồng Euro và đồng Bảng Anh tăng giá, đẩy cao chi phí đối với người nước ngoài làm việc tại những thành phố này.
Trong khi đó, Tel Aviv (vị trí số 7), Seoul (8), San Francisco (9) và Yokohama (10) đều chứng kiến giá sinh hoạt đi ngang hoặc giảm trong năm nay - báo cáo cho hay.
"Hồng Kông đắt đỏ ở nhiều lĩnh vực thuộc phạm vi khảo sát của chúng tôi, nhưng đắt đỏ nhất ở chi phí thuê nhà. Đây là nhân tố đưa Hồng Kông lên vị trí số 1", ông Lee Quane, Giám đốc phụ trách khu vực châu Á của ECA International, phát biểu.
"Vị trí của Hồng Kông được duy trì cho dù giá bất động sản ở đó đã giảm xuống đôi chút trong 1 năm qua do nhu cầu giảm trong đại dịch và tình hình chính trị bất ổn", ông Quane nói.
Báo cáo chi phí sinh hoạt thường niên của ECA so sánh giá các hàng hóa và dịch vụ hàng ngày, bao gồm thực phẩm, giao thông, điện nước, khí đốt… tại 208 thành phố ở 121 quốc gia trong thời gian 1 năm từ tháng 9 năm trước đến tháng 9 năm sau.
Sự thay đổi vị trí của các thành phố trong xếp hạng năm nay chủ yếu do biến động tỷ giá các đồng tiền trong đại dịch Covid-19 gây ảnh hưởng đến sức mua của lao động ngoại quốc.
Đồng Euro, Bảng Anh và Đôla Australia mạnh lên, khiến sinh hoạt đội giá tại các thị trường tương ứng. Theo ông Quane, đó là lý do vì sau nhiều thành phố của châu Âu tăng bậc trong xếp hạng, như London nhảy lên vị trí thứ 6 từ vị trí thứ 10 năm ngoái, Paris tăng 10 bậc lên vị trí 29, Vienna và Munich lọt top 50 toàn cầu.
Trong khi đó, sự giảm giá của một số đồng tiền ở châu Á như Baht Thái Lan, Đồng Việt Nam, Rupee Ấn Độ… đãlàm giảm chi phí sinh hoạt đối với người nước ngoài tại các thành phố lớn của những quốc gia nà. Chẳng hạn, Mumbai - thành phố đắt đỏ nhất Ấn Độ - sụt 34 bậc, xuống vị trí 94 toàn cầu.
Tại những nền kinh tế có độ phụ thuộc cao vào dầu lửa như Brazil, Nga và Venezuela, giá dầu giảm sau vào đầu năm nay khiến đông tiền của các nước này sụt theo, kéo giảm chi phí sinh hoạt đối với lao động ngoại quốc.




Như vậy, cả ba ngân hàng trung ương lớn có cuộc họp trong tuần này đều giữ nguyên lãi suất...
Trung Quốc phát tín hiệu sẽ tăng cường hỗ trợ nền kinh tế sau khi tăng trưởng GDP quý 2 giảm xuống 4,3%, thấp hơn dự báo. Tuy nhiên, Bắc Kinh vẫn chưa công bố gói kích thích mới và dường như tiếp tục ưu tiên sử dụng những nguồn lực đã được phê duyệt...
Nhu cầu AI giúp Samsung và SK Hynix lập kỷ lục lợi nhuận và ký loạt hợp đồng cung ứng dài hạn, nhưng nhà đầu tư vẫn lo ngại ngành chip nhớ có thể bước vào một chu kỳ dư cung mới...
Mối lo về khả năng sinh lời từ các khoản đầu tư khổng lồ vào AI đã gây ra làn sóng bán tháo cổ phiếu công nghệ trên toàn cầu trong tháng này...
Lưu lượng tàu chở dầu qua eo biển Hormuz đã sụt giảm nghiêm trọng sau khi Mỹ và Israel không kích Iran ngày 28/2/2026. Dù hoạt động vận tải từng phục hồi trong các giai đoạn ngừng bắn, số tàu qua tuyến hàng hải này vẫn thấp hơn nhiều so với mức bình thường...
Việt Nam cũng đã từng bước hoàn thiện hành lang pháp lý cho hình thành, phát triển thị trường carbon, vận hành sàn giao dịch carbon trong nước, đồng thời chủ động kết nối với thị trường quốc tế. Các chuyên gia là đại diện cơ quan quản lý, các chuyên gia trong nước và quốc tế, doanh nghiệp về tiềm năng, sẽ cùng phân tích các cơ hội cũng như những vấn đề đặt ra và kiến nghị giải pháp để khai thác hiệu quả sân chơi mới này.
Sau chặng đường kinh tế nửa đầu năm, câu hỏi đặt ra lúc này là liệu Việt Nam có thể đạt mục tiêu tăng GDP hai con số, đồng thời vẫn kiểm soát được lạm phát và giữ vững ổn định kinh tế vĩ mô hay không. Đây không phải là sự lựa chọn giữa tăng trưởng hay ổn định. Vấn đề cốt lõi là lựa chọn phương thức điều hành như thế nào để đạt được cả hai mục tiêu với chi phí thấp nhất.