Theo hãng tin CNBC, ước tính từ Penn Wharton Budget Model - một nhóm nghiên cứu tài chính phi đảng phái tại Đại học Pennsylvania - cho thấy số tiền thuế quan mà chính quyền ông Trump có thể phải hoàn lại lên tới 175 tỷ USD.
Đây là số tiền thuế quan đối ứng mà Chính phủ Mỹ được cho là đã thu được kể từ khi ông Trump áp thuế quan này mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội Mỹ.
Từ trước khi Tòa án Tối cao Mỹ vào ngày 20/2 ra phán quyết vô hiệu hóa thuế quan đối ứng, nhiều nhà nhập khẩu đã đệ đơn kiện để đòi lại số tiền thuế đã nộp, trên cơ sở các phán quyết của tòa án cấp dưới cho rằng thuế quan đối ứng của Trump ông là không hợp pháp.
Phán quyết của Tòa án Tối cao không đề cập rõ ràng đến việc Chính phủ liên bang có thể giữ lại số tiền thuế quan đối ứng đã thu, nhưng cũng không bác bỏ khả năng hoàn lại số tiền đó.
Tổng thống Trump đã viện dẫn Đạo luật Quyền lực kinh tế khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt các thuế quan đối ứng, trở thành tổng thống đầu tiên sử dụng IEEPA cho mục đích áp thuế quan lên hàng hóa nhập khẩu. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Mỹ kết luận rằng đạo luật này không trao quyền cho tổng thống áp thuế quan như vậy.
Thẩm phán Brett Kavanaugh, một trong ba thành viên bảo thủ của Tòa án Tối cao phản đối phán quyết, đã cảnh báo về những khó khăn trong việc hoàn lại số tiền thuế đã thu. Ông cho rằng quá trình hoàn lại tiền có thể sẽ rất phức tạp và gây ra nhiều hệ lụy.
Ông Kavanaugh cũng nhấn mạnh rằng việc áp thuế quan đối ứng theo IEEPA đã giúp thúc đẩy các thỏa thuận thương mại trị giá hàng nghìn tỷ USD, bao gồm thỏa thuận với các quốc gia từ Trung Quốc đến Anh và Nhật Bản. Ông cảnh báo rằng quyết định của Tòa án Tối cao có thể dẫn tới tình trạng bấp bênh đối với các thỏa thuận thương mại này.
“Nước Mỹ có thể bị yêu cầu phải trả lại nhiều tỷ USD tiền thuế quan đối ứng cho các nhà nhập khẩu, dù một số nhà nhập khẩu có thể đã chuyển chi phí thuế quan đó về phía người tiêu dùng hoặc đối tượng khác. Theo như đã được thừa nhận trong quá trình tranh tụng, việc hoàn trả thuế quan sẽ rất phức tạp”, thẩm phán Kavanaugh viết trong tuyên bố về việc ông phản đối việc bác bỏ thuế quan đối ứng.
Ông Brian LeBlanc - nhà kinh tế cao cấp tại công ty PNC Financial Services Group - cho biết trong một bài đăng trên LinkedIn rằng thuế quan liên quan đến IEEPA bị Tòa án Tối cao Mỹ coi là bất hợp pháp chiếm khoảng 60% tổng số thuế quan đã được áp.
Ông nhấn mạnh rằng đây là một vấn đề lớn và cho rằng chính quyền ông Trump có thể sẽ thay thế phần lớn, nhưng không phải tất cả, nguồn thu thuế bị mất này bằng các biện pháp thuế quan khác.
Trong số 9 thẩm phán của Tòa án Tối cao, có 6 vị bác bỏ thuế quan đối ứng và 3 vị ủng hộ.
Hồi tháng 12/2025, Cơ quan Hải quan và Bảo vệ biên giới Mỹ cho biết số tiền thuế quan đã thu mà có nguy cơ phải hoàn lại là 133,5 tỷ USD. Con số này có thể đã tăng lên do việc thu thuế vẫn tiếp tục diễn ra.
Tỷ lệ thất nghiệp dự báo năm 2026 có sự chênh lệch rõ rệt giữa các nền kinh tế, phản ánh bức tranh thị trường lao động rất khác nhau trên thế giới. Trong đó, Việt Nam thuộc nhóm nền kinh tế có tỷ lệ thất nghiệp thấp nhất...
Thông tin về gánh nặng chi phí ngày càng tăng của Mỹ trong cuộc chiến ở Vùng Vịnh xuất hiện trong bối cảnh nước này chuẩn bị bước vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ...
Thị trường tài chính Indonesia tiếp tục chịu sức ép lớn khi nhà đầu tư đồng loạt bán ra cổ phiếu, trái phiếu chính phủ và đồng rupiah, trong bối cảnh lo ngại công ty cung cấp chỉ số MSCI có thể hạ hạng thị trường chứng khoán nước này...
Trong tháng 10, rủi ro tín dụng của doanh nghiệp Nhật Bản tăng mạnh nhất kể từ tháng 9/2022, gia tăng sức ép lên thị trường trái phiếu vốn đang phải hấp thụ lượng phát hành kỷ lục...
Giá khí đốt tại thị trường châu Âu tăng mạnh trong phiên giao dịch ngày 28/10, vượt mức 100 euro/MWh lần đầu tiên trong gần 4 năm qua...
Theo nhận định của các chuyên gia, so với môi trường đầu tư cách đây vài năm thì thời điểm hiện tại nhà đầu tư cần chuyển hướng nhìn vào khả năng thanh khoản, khả năng đáp ứng nhu cầu thực... để dự án trở thành hàng hóa có khả năng thanh khoản. Nếu không sẽ dễ rơi vào tình cảnh tồn kho như số liệu Bộ Xây dựng vừa công bố mới đây.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, nếu không quy định rõ, việc mở rộng quyền sở hữu công trình có thể dẫn đến cách hiểu rằng người mua đồng thời được nhận quyền sử dụng đất tương ứng với phần diện tích sàn, trong khi Nghị quyết số 21-NQ/TW của Trung ương đã đặt ra giới hạn rất rõ về vấn đề này.